Pe 28.3.2008
Uusfilologisen yhdistyksen (UFY:n) perinteinen Nuorten tutkijain ilta pidettiin eilen laitoksemme tiloissa Helsingin yliopiston Metsätalossa, Kaisaniemessä. Perinne on, että tilaisuudessa puhuu kolme nuorta tutkijaa, joista yksi edustaa anglistiikkaa, yksi romanistiikkaa ja yksi germanistiikkaa.
Tällä kertaa anglistiikkaa edusti Minna Korhonen, jonka esitelmä käsitteli aihetta "Australianenglantia 2000-luvulla: sosiaalinen vaihtelu ja kieliasenteet". Esitelmä oli mielestäni hyvin havainnollinen ja hauskasti esitetty, ja siitä sai hyvän yleiskuvan tutkimuksesta. Itse en ennestään tiennyt mitään australianenglannista, joten Minnan esitelmä oli mielestäni oikein avartava.
Germanistiikkaa edusti Mikko Kervinen, joka puhui aiheesta: "Laulutekstien kääntäminen semioottis-käännöstieteellisellä mallilla tulkittuna -esimerkkeinä laulutekstikäännökset saksasta suomeen". Mikon väitöskirjatutkimus on vasta alkuvaiheessa, joskin hän on jo tutkinut samaa aihetta gradu- ja proseminaaritöissään. Esitelmä ei ilmeisesti tästä syystä vielä sisältänyt konkreettisia esimerkkejä. Esitys oli kuitenkin hyvin selkeä, ja tutkimuksen tausta ja tavoitteet tulivat siitä hyvin esille. Mielestäni Mikon tutkimusidea on omaperäinen ja mielenkiintoinen. Olen itsekin tutkinut puheen ja musiikin suhdetta, joskin hyvin erilaisesta näkökulmasta. Pohdin kuitenkin Mikon esityksen aikana, miten prosodiatutkimuksen teorioita, tuloksia ja ehkä joitakin menetelmiäkin voisi käyttää hyväksi tällaisessa tutkimuksessa.
Romanistiikan alan esitelmän piti Langnet-kaverini Eeva Sippola, joka on espanjalaisen filologian jatko-opiskelija laitoksellamme. Eevan esitelmän otsikko oli "Filippiinien espanjalaisen kreolin kieliopin kuvauksesta", ja se käsitteli Filippiineillä puhuttavaa katoamisuhanalaista chabacano-nimistä espanjan kreolikieltä. Eevan aihehan on ihan älyttömän mielenkiintoinen, ja tutkimuksen kontribuutio tulee varmasti olemaan todella suuri. Olen tietenkin kuullut Eevan esitelmiä jo aiemminkin, joten aihe ei ollut minulle aivan uusi. Aina kuitenkin tulee jotakin uutta esille, ja Eevan esiintymistyylihän on hyvin selkeä, rauhallinen ja miellyttävä seurata (kunpa itsekin pysyisin joskus niin rauhallisena…). Eniten tällä kertaa kiinnitin huomiota Eevan mainitsemaan Basic Linguistic Theory -nimiseen teoriaan, jossa painotetaan kielen kuvaamista selittämisen sijaan, tehdyn kuvauksen informaaliutta ja sen motivaation saamista itse kielestä, nimenomaan käsitellystä aineistosta. Pidin tätä lähestymistapaa erittäin mielenkiintoisena, koska sillä vaikuttaa olevan selviä yhtymäkohtia keskustelunanalyysiin. Tilaisuuden jälkeen keskustelinkin aiheesta Eevan kanssa ja päädyimme siihen, että tällainen aineistopohjainen informaali kuvaus on itse asiassa eksaktimpaa ja "todenmukaisempaa" kuin formalisoinnit, joissa jo pelkkä formalisointi edellyttää tulkintaa ja vahvaa reduktiota. Lisäksi formalisointien avaaminen edellyttää jälleen uutta tulkintaa ja voi täten edelleen "vääristää" alkuperäistä sisältöä. Kummassakin lähestymistavassa (BLT ja KA) pidetään myös tärkeänä sitä, että kuvaukset perustuvat aineistoon, joka on selkeästi esillä analyysien varmistamista tai kyseenalaistamista varten. Minun täytyykin siis ehdottomasti pitää mielessä tuo Basic Linguistic Theory jatkoa ajatellen.
Esitelmätilaisuuden jälkeen lähdimme vielä pienellä porukalla Pääkonttori-nimiseen ravintolaan syömään. Mukana oli Juhani ja kolme muuta proffaa/emeritusta, esitelmöitsijät ja meitsi. Aterian aikana ehdin vielä jutella Eevan kanssa aika pitkään tämän Filippiinien-reissusta sekä omista suunnitelmistani ja väitöskirjani tilasta. Oli ihan rentouttavaa, kun pystyi istuskelemaan rauhassa ja ottamaan lasin punaviiniäkin, koska en tänä aamuna poikkeuksellisesti vetänyt treenejä klo 7.15… (koska minulla on muutama tikki päässä tällä hetkellä, enkä siksi saa urheilla).
Itse pidin esitelmän UFY:n Nuorten tutkijain illassa keväällä 2006. Tilaisuudesta jäi oikein hyvät muistot (pidin sitä hyvin kannustavana), ja uskon lisäksi, että nimenomaan tuota esitelmää varten valmistelemani väitöskirjatutkimukseni yleisesittely auttoi minua myöhemmin samana vuonna järjestetyssä Langnetin haussa. Myös väitöskirjani yhteenveto-osan ensimmäiset sivut pohjautuvat vahvasti nimenomaan UFY:n esitelmääni.