Olen Langnetin "Kielitieteen tieteenfilosofia" -kurssilla Tampereella 13.-14.12.2007.
Su 17.12.2007
Kurssi loppui siis jo perjantaina, mutta ehdin kirjoitella aiheesta vasta nyt, koska perjantai-iltana saavuttuani kotiin nukahdin vaatteet päällä sohvalle ja heräsin vasta kolmelta yöllä… Lauantaiaamuna piti sitten olla vetämässä leiriä Myllyssä klo 9.30, ja viikonloppu onkin sitten siitä lähtien mennyt pitkälti leirin merkeissä.
Joka tapauksessa tieteenfilosofiakurssi oli mielestäni oikein antoisa ja meni kaikin puolin hyvin. Ehkäpä kaikkein antoisinta jälleen kerran oli kurssin sosiaalinen puoli: pääsi taas tutustumaan uusiin ihmisiin ja keskustelemaan kaikenlaisista väitöskirjatyöskentelyyn liittyvistä asioista muiden jatko-opiskelijoiden kanssa. Erityisen hyvin tutustuin tällä kertaa kahteen HY:n englannin laitoksen jatko-opiskelijaan, Vartiaisen Turoon ja Paatolan Ullaan, joiden kanssa kävin torstai-iltana Rossossa syömässä yhteisen kapakkaillanvieton jälkeen. Kämppäkaverinani Omenahotellissa oli Hynösen Emmi (TY:sta), jonka tunsinkin jo ennestään mm. Tampereen SKY Symposiumista ja facebookista. Omalta laitokseltamme kurssille osallistui lisäkseni Sippolan Eeva. Romanisteja edusti myös Lotta Lehti (TY:sta), jonka myös tunsin jo ennestään mm. ranskanopettajien tapaamisesta ja École doctorale nationalesta.
Myös luennot ja niihin liittyvä keskustelu olivat toki mielenkiintoisia. Luennoitsijoina toimivat Erna Oesch ja Jussi Haukioja. Keskustelua ohjasi Urho Määttä, joka oli myös kurssin vastuuhenkilö. Luennoilla puhuttiin erityisen paljon Chomskyn kieleen liittyvistä käsityksistä hyvin kriittiseen sävyyn. Lisäksi käsiteltiin mm. tieteenfilosofian historiaa ja kehittymistä, tiedon käsitteen luonnetta (mm. erilaisten fiktiivisten tilanteiden kautta), intuitioiden käytön oikeutusta, eksperimentaalisten menelmien käyttöön liittyviä ongelmia, kielitieteen suhdetta luonnontieteisiin, jne. Luentojen suoranainen informaatiosisältö oli itselleni enimmäkseen tuttua, koska olen siis opiskellut sivuaineena teoreettista filosofiaa sekä perustutkintoni että jatkotutkintoni puitteissa. Keskustelussa tuli kuitenkin esille monia mielenkiintoisia näkökulmia (esim. Chomskyn käsitysten ongelmiin liittyen), joita en varmaankaan muuten olisi koskaan tullut ajatelleeksi. Keskustelu olikin koko ajan hyvin aktiivista ja ainakin enimmäkseen mielestäni myös hyvin relevanttia.